江蘇連雲港最年夜(冤假錯案)國傢刑事看護機構賠還償付案……

賠還償付哀求人:顏廷洲,漢族,江蘇省灌雲縣南崗鄉深溝村人,成分證號320723196906205278,現住黑龍江省哈爾濱市阿城區上京華府小區29#樓3單位202室,德律風13796806860。
  賠還償付任務機關:
  1、江蘇省灌雲縣公安局:法定代理人:王一兵,職務:公安局長
  2、江蘇省灌雲縣人平易近查察院:法定代理人:唐張,職務:查察院長
  案由:冤假錯案、不該追訴而被追訴
  台中養護機構重要因灌雲縣公安局、人平易近查察院等事業職員為瞭政績、為瞭“建功升職”而秉公枉法、徇情枉法、欺上瞞下、及橫行霸道,應用在逃職員舉報為由,入行歹意啟動追訴,從新處置23年前早已被妥當處置過的案件——《地痞劉雲樓不測殞命一案》並於2015年1月26日,以申請人在23年前曾“涉嫌”有心危險為由,對申請人入行讒諂指控、刑事拘留及拘捕,後來對申請人兩次延期關押,而且強行要求核準追訴,直至2015年7月24日,又經江蘇省灌雲縣公安局、灌雲縣人平易近查察院強行設定(由張義國、方磊、王玉榮等人親身出頭具名逼迫要挾)簽定瞭“人平易近調停協定書”、以及在最高人平易近查察院曾經下達不予核準追訴決議書後來,又不符合法令延期關押近一個禮拜,終將於8月6日晚9點多才被無罪開釋。
  哀求事項:
  1,哀求權勢鉅子的司法部分,對昔時事實經由以及死者的傷口鑒定資料再次入行剖析認定,須要時可以入行試驗,申請人但願本案可以或許以事實為依據、以法令為繩尺入行本質審查,申請人但願可以或許徹底沉冤。只是喜歡享受的那一刻,他閉上眼睛,深呼吸了一下得雪、到達公正公理,可以或許安身立命。
  2,懇請最高人平易近查察院入行審查及認定、申請人在被不符合法令關押前期、被勒迫所訂的“人平易近調停協定書”整個經過歷程的符合法規性與有用性,且請查明灌雲縣公安機關、人平易近查察院逼迫、要挾申請人及支屬簽署此“綁匪性”協定其不成告人的用意是?並請依法撤銷此“綁票性“協定”,歸還全數款額,以此來保護國傢法令的尊嚴與公平,讓庶民有法可依。
  3,哀求最高人平易近查察院引導,可以或許責令相干部分,依法審查及重辦張義國、方磊、戴樂雨、王玉榮等人秉公枉法、徇情枉法及橫行霸道的法令責任,並由王玉榮、張義國等人地點的兩機關,在侵權行為影響的范圍內為申請人打消影響、規復聲譽、賠罪報歉。
  4,懇請最高人平易近查察院,可以或許責令相干部分可以或許以事實為依據、以法令為繩尺“徇私打點此案,以及依法給予申請人響應的各項侵害賠還償付:
  (1)賠還償付侵略人身不受拘束:259*190天=49210元
  (2)賠還償付務工費:申請人屬於工程承包人(兼職手藝員及名目司理)2014年7月份同時有3處工程動工設置裝備擺設,假如申請人不受枉法追訴,每月至多能掙20萬元乘以6個月約120多萬元。
  (3)賠還償付lawyer 費:15000+25000+20000=60000元
  (4)賠還償付在關押前期被巧取豪奪、逼迫要挾拿出的“賠還償付金”18萬元(減往張義國、方磊、戴樂雨、王玉榮等人拿出的4萬元後)所殘剩的14萬元
  (5)賠還償付支屬交往路況所需支出及誤工費等1.5萬元
  (6)賠還償付申請人投進工程的啟動資金所喪失的163萬元
  (7)賠還償付申請人從哈爾濱市往江蘇南京、連雲港、灌雲等地10餘次投訴、控訴的資料打印費、徵詢費、郵寄費、路況費、住宿費、以及兩年來申請報酬本案所負出的誤工費(名目司理兼手藝員每年年薪15萬元)等約33萬元
  (8)賠還償付精力安慰金195萬元【此中包含怙恃被嚇唬要挾後生病醫治所需支出,老婆遭到衝擊及要挾後精力掉常醫治所需支出和誤工所需支出、女兒遭到精力衝擊後生理醫治所需支出、以及申請人遭暴力所被強制、欺侮的錄像圖像及誣蔑的各種虛偽資料等在天下各年夜新聞長期照顧中心媒體、電視新聞頻道、及internet上反復播放所帶來的精力傷害損失安慰賠,特别可爱的苹果還償付金】一切金錢算計5374210元。
  申請理由與事實經由:
  申請人一貫克己奉公,忠實誠實,從沒有做過任何違法犯法之事,但令人酸心的是——在1992年頭秋,申請人(顏廷洲)從傢中走出,想往村口西部本身傢承包的烤煙地裡了解一下狀況,剛走出村口不遙,就受到匿伏在途徑閣下以劉雲樓為首的地痞團夥有心挑戰、行兇毆打,因對方人多,並且手中都拿著行兇打人東西(有刀具、帶鐵扣皮帶、木棍等)其時申請人手中毫無任何物體抵抗對方,在被地痞(劉雲樓)等人打得頭破血流的情形下,申請人隻能捧頭去歸跑,因為穿的是拖鞋跑煩懣,劉雲樓等人在死後始終窮追猛打,情急之下,申請人望到路邊割草的小密斯(顏廷美),就搶下顏廷美草簍裡的鐮刀自衛桃園療養院,申請人固然手中握有割草用的鐮刀,但仍無奈阻攔地痞(劉雲樓)等人繼承向前猛沖猛打,申請人(顏廷洲)隻能一手拿著(顏廷美)割草用的鐮刀,左擋右擋守護在身前,一手不斷地胡亂抓向進犯來的各類兇器。申請人清晰桃園老人照顧地記得,固然手中拿著鐮刀,但出於新北市安養機構怯懦怕事,以是一直沒有出擊過養護中心對方,更沒有效鐮刀揮砍過劉雲樓等人,申請人拿著鐮刀左擋右擋守護在本身身前,其目標隻是想讓對方不敢接近本身罷了,完整屬於正當防衛狀況。之後,申請人(顏廷洲)偶爾捉住瞭劉雲樓攻向頭部來的皮帶,兩邊相拽互不松手,這時申請人發明劉雲樓左手正拿著一把刀具之類的利器,不斷地刺戳申請人拽著皮帶的左手,兩邊搶拽一分鐘擺佈,之後對方同夥(劉貴右)聯手才奪往瞭皮帶,再之後聽到劉雲樓的同夥(劉貴右)說瞭一句:“打碎瞭”往他傢裡,這時劉雲樓及同夥才休止瞭向申請人毆打,申請人向撤退退卻瞭好幾步,此時才感覺與發明本身頭部多處是傷,並且滿臉是血,左手上也泛起良多道刀具刺劃的傷口,仍在不斷地流血。同時申請人望著劉雲樓等人相扶向申請人傢標的目的遲緩而往,但不知是否真的受傷,申請人以為他們是要到傢中耍地痞惡棍,因為懼怕及不知所措便跑離瞭現場,也未敢歸傢,隻到早晨9點擺佈,申請人才從女友傢得知劉雲樓不知因何受傷致死的動靜。之後,申請人(顏廷洲)聽怙恃講述昔時事變被妥當處置的具體經過歷程:自從申請人分開後來,公安機關接到死者支屬報案後,公安職員在很短時光內就來到現場,迅速鋪開對事變產生因素與經由入行查詢拜訪和訪問,以及對死者劉雲樓傷口做瞭鑒定後來,年高雄養護中心夜傢一致認定地痞(劉雲樓)屬於與同夥推撞而形成不測受傷致死。申請人(顏廷洲)不消負任何法令責任,何況其時的處境申請人屬於正當防衛。別的死者支屬也曾實時向死者同夥訊問過,清晰與默許死者確鑿屬於不測受傷致死、以及更清晰死者的一向地痞行為後來,猛烈要求申請人(顏廷洲)的支屬可以或許拿出700元錢作為瞭斷、作為死者的後事處置及響應“賠還償付”,在嘉義安養機構經由辦案職員和許多村平易近挽勸及調停後來,而且在辦案職員懇切許諾下(隻要顏廷洲的支屬可以或許拿出700元錢給死者支屬,當前此事民間及兩邊都不在究查,就此完整瞭結)兩邊告竣瞭口頭協定後來,申請人的支屬出於人性主義,以是允許瞭死者支屬建議的前提,其時申請人傢中好不容易,700元錢仍是在仁慈的鄰人(顏雙仕)傢中借來的,而且死者支屬親身接受瞭“哦,是嗎?”申請人支屬拿進去的700元“賠還償付款”,此時的辦案職員、以及一切在場的死者支屬和圍觀村平易近全都默許兩邊告竣的口頭協定,以是沒立案(兩邊曾經經由過程調停後告竣協定,曾經妥當處置終了,不必要立案,更不存在任何案底之說),過後,始終到申請人被枉法追訴時,已長達23年,死者支屬清晰死者殞命因素、以及經由過程調停後被妥當處置過等事實,以是很是“深明年夜義”,始終都沒有再向申請人及支屬主意過任何責任,更沒有想過或許往過公安機關、人平易近查察院、人平易近法院等無關部分要求從頭立案、控訴、上訪等,就連網上,直至申請人被枉法追訴時,也從沒有過關於申請人顏廷洲“在押”的任何相干信息,單憑這一事實,就足可以闡明,事發昔時,事變己經被妥當“这不是感冒好了,车是更温馨啊,我们得赶紧赶车。”真的感觉非常寒處置過的真正的性和有用性。其次,顏廷洲因傢中餬口前提難題,以及懼怕死者同夥繼承入行挑戰抨擊而始終棲身在黑龍江省哈爾濱市。之後直至2014年,灌雲縣公安副局長戴樂雨、刑警年夜隊長張義國、刑警中隊長方磊等人,以在逃職員舉報為由【本質是在閑聊之中,刑警年夜隊長(張義國)聽他人提及申請人顏廷洲的父親得瞭癌癥,在哈爾濱年夜病院花良多錢獲得瞭有用醫治,現已痊癒,而且“相識”到顏廷洲在西南這些年,以低調做人、老實幹事為準則,以傢鄉出內務工職員為基本,自組建成優異施工步隊,(重要以承包承攬樓房、廠房、黌舍、橋梁等主體工程)而小有名望,以為“有隙可乘”】對申台南老人養護中心請人顏廷洲施行枉法追訴。在長達一年多時光的立案偵查期間,刑警年夜隊長(張義國)曾多次與深溝村年夜隊書記德律風“溝通”,建議讓申請人傢拿出30萬元,以作為對“劉雲樓”一案從頭瞭斷,因“村支書”為人樸直不阿,沒有充任“說客”,沒能暗裡扳談勝利,之後就在申請人被捕前兩天,刑警年夜隊長(張義國)還親身往(老黨員)年夜隊書記傢登門入行最初“訪問”而受到嘉義老人院老書記有心歸避,後來因仍未能到達目標,以是氣急鬆弛以及權欲彭脹和利欲熏心而拐彎抹角;在明知死者昔時屬於本身方差錯而招致不測受傷致死,明知申請人(顏廷洲)昔時屬於正當防衛,且不消負任何法令責任。明知本案的情節在昔時就已獲得認定和被妥當處置過;何況本案的情節、性子、最基礎沒有不良效果影響,更沒有遺留任何膠葛問題,以及明知本案最基礎不切合國傢法令所規則的報請核準追訴前提,但仍通同無關職員對顏廷洲入行越權歹意枉法追訴。
  張義國、方磊、戴樂雨等報酬瞭政績而秉公枉法,幾人經由合謀、謀劃後台南養老院,並夥同(查察院)王玉榮等人,對申請人(顏廷洲)歹意啟動追訴且入行讒諂,於2015年1月26日在申請人(顏廷洲)傢中,以從頭查詢拜訪、處置地痞(劉雲樓)殞命一案為由,並運用暴力勒迫申請人成跪立姿態入行欺侮,然後又錄制成錄像和照瞭數張相片後來強行押走,為瞭虛張陣容擴展影響,就在當全國午,刑警中隊長(方磊)等人就把錄制的錄像和圖像、以及加以姑且編寫的虛偽資料,在沒有做任那邊理、在毫無遮擋、以及在事實沒有獲得證明的情形下,急不成待地投遞黑龍江省電視臺新聞頻道入行播放,隨後又疾速上傳天下各年夜電視、新聞媒體及internet上,其行為嚴峻違背法令規則,嚴峻侵害顏廷洲人身符合法規權益。後來,在申請人顏廷洲永劫間沒有獲得蘇息的情形下,對其入行永劫間輪流式“鞠問”,後來基隆老人養護中心以審查為名,將顏廷洲不符合法令關押190多天。
  如今從公安機關在23年後所“搞到”的“證據”中來望,很是顯著存在事實不清、證據不實,且存在辦案職員有心栽贓讒諂、秉公枉法等行為,並且有違一般常理:其申請人在自傢左近受到外村地痞團夥有心挑戰及行兇毆打,慘遭危險,至今頭部和左手上還殘留著昔時的傷疤,實為受益者;其次申請人固然曾用鐮刀入行抵抗防衛,但最基礎沒有入行回擊、更沒有效鐮刀揮砍過劉雲樓等人。地痞(劉雲樓)確鑿是屬於不測受傷致死,與申請人毫無半點關系,並且這一事其實昔時就曾經獲得辦案職員、死者支屬、及圍觀職員(村平易近)的認定,現依據公安機關所保留上去昔時法醫對死者傷口鑒定的材料來望,仍可以或許證明及闡明、劉雲樓昔時是被2~3厘米扁平銳器刺破胸部血管而年夜出血殞命,而招致劉雲樓殞命的傷口便是最好的“證據”,這一點人人皆知。現依據權勢鉅子人士對昔時鑒定的材料入行細致審查、剖析,仍可以或許闡明致劉雲樓殞命的傷口決不成能是被申請人用鐮刀砍傷或劃傷,審查、剖析以為,假如系鐮刀所砍傷或劃傷,傷口長度至多在8~14厘米之間,甚至連胸骨城市斷裂,家喻戶曉,兩邊絕對而立,如用鐮刀砍向對方,對方的傷口應當在身材的外側部門;如頭部、肩膀、手臂、腰肋部份、臀部、腿部等,並且呈現的傷口應當比力長;但事實興許出乎有些人的預料,法醫鑒定書上清晰地註明死者傷口很是渺小,隻有2厘米擺佈,單憑這一點就可以切實闡明,致地痞(劉雲樓)殞命的傷口,最基礎杆,接吻後手中的花束,把它扔到客人的面前,這是怪物的傳統,他們會給客人的最不成能是被申請人用鐮刀砍傷或劃傷,而是被本身或同夥拿的刀彼此推撞誤傷。
  其次,在申請人被關押期間,辦案職員張義國及方磊等人,因始終沒能“網絡”到申請人任何違法犯法的真憑實據,但為瞭政績,“”靈飛呆呆的看著魯漢。玲妃和聞聞到奇怪的味道。建功”心切,在獲得“無關引導”暗示”後來,故采取極度手腕,四處入行鼓苗栗老人安養中心動有關群眾及虛張陣容,四處尋覓死者支屬及同夥,入行誘導與通同,勾通與威逼有關職員,入行倒置曲直短長,聯名要求重辦申請人、以此繼承維持對申請人入行“指控”讒諂(在此期間,張義國與方磊兩人,曾多次開著警車到鄉黨委及村委會逼迫要求鄉、村幹部“依照要求”出具“證言”,對申請人入行誣陷讒諂,僅言三語四,倒置曲直短長,硬說申請人是地痞的虛偽資料)以此來要求對申請人“重辦”。興許有些人出於溜須拍馬,而違反良心安撫下來,也許是因為愛如此接近,它漸漸放鬆下來,終於同意人類只有弱的探討。充任瞭傀儡,但極年夜大都人出於公理黯然分開。主案職員張義國、方磊倆人還曾用更頑劣“手腕”,多次開著警車,並一起拉響警笛中轉申請人傢中,對申請人年老怙恃以及全傢老少入行嚇唬、要挾,因為申請人怙恃比力年高,多次遭到嚇唬、要挾後,精力遭到嚴峻衝擊與危險,至今仍在疾苦及恆久醫治之中。
  張義國、方磊、戴樂雨等人的所作所為,不只給顏廷洲及支屬的身心康健帶來極年夜危險,同時也給申請人顏廷洲在2014年7月份開端承包所建的幾處工程帶來宏大喪失;因為突發事務,給工地施工職員帶來發急,泛起施工職員大批轉離散失,幾個工地同時泛起復工狀況,給甲方帶來宏大喪失,嚴峻違背甲乙兩邊合同規則,同時,申請人高額投進工程的資金也全都毀於一旦,也給申請人此後的工作與營業去來帶來無比挫折與影響。
  國傢主席曾多次誇大,要周全推動以法治國,要文化執法,用法保障人平易近權益,懲辦違法亂紀,保護社會公正公理,匆匆入國傢社會成長。然而,辦案職員僅僅為瞭政績高雄老人養護中心,竟秉公枉法、橫行霸道,有心釀造冤假錯案。
  張義國、方磊、戴樂雨、王玉榮等人,在預知最高人平易近查察院行將下達不予核準追訴決議書時,因都末能到達所願,以是很是氣急鬆弛,並再次結合、誘導、通同第三方及死者支屬對申請人施行巧取豪奪,以無罪也可以繼承恆久入行審查、關押為由,對申請人(顏廷洲)及支屬入行嚇唬、要挾、拐騙。迫使申請人及支屬在事前早已預備好的“調停書”上具彰化養護機構名:申請人的支屬不明實情,加以戴樂雨、張義國、方磊、王玉榮等人不斷地嚇唬、要挾、誘導;公安副局長戴樂雨曾用力拍著桌面臨申請人(顏廷洲)支屬高聲吼鳴要挾,要求申請人支屬頓時拿出30萬元作為劉雲樓一案從頭瞭斷,公安機關可以包管不再“究查”,並且可以頓時放人,要否則依據“情況”可能強判十年八年等等;申請人(顏廷洲)的愛人聽瞭此言後來,感到不成思議,沒有頓時接收具名,而長短常衝動又很傷感的對著在場的一切職員說;“我愛人昔時屬於正當防衛,這一事其實昔時就獲得認定以及已被妥當處置過,並且出於人性主義,曾經給對方入行過賠還償付,此刻憑什麼逼迫咱們再次做出賠還償付,你們這鳴私立公堂,此刻,咱們全傢都感到委屈,咱們置信國傢法令,咱們必定要討個合理”。之後刑警年夜隊長張義國從中狡詐說;“經由磋商,引導決議讓你傢拿出18萬元,這但是最底限瞭”,申請人的愛人仍是沒有允許,一時光氛圍很是緊張,之後公安副局長戴樂雨又換瞭一副嘴臉,“友愛”地對申請人的愛人說;斟酌到你們南投老人安養中心傢上有老下有小,並且白叟身材不太好,也很不不難,此刻咱們決議讓你們傢拿出14萬元,殘剩4萬元有咱們幾小我私家幫你們傢拿出吧,其次咱們還可以出頭具名幫你們傢兩位白叟都辦上底保,享用底保待遇;(申請人的弟弟曾依照戴樂雨、張義國等人所說,把怙恃的成分證、戶口本以及龐大疾病住院證實,十足送交於刑警年夜隊四樓方磊辦公室,兩個月後沒有給打點又親身取瞭歸來),別的你愛人進來後來不存在有“前科”,仍沒有任何污點,完整屬於失常人,進來照樣可以搞工程,此刻隻要你們批准具名,咱們頓時設定放人,接著他們還說,假如不置信的話,可以找個保人,錢可以先放在他那裡,公安局假如不放人,錢可以要歸來等……【擔保人是公安局設定的,名鳴顏世勇,時任灌雲縣小伊鄉派出所所長之職,與申請人苗栗安養院及支屬之前都未曾瞭解,隻因他和申請人同姓罷了】申請人的愛人感到他們說的有點原理,出於“救人”心切,以是就批准瞭在事前預備好的“調停書”上簽瞭字,並在要挾誘導之下代簽瞭申請人的名字。
  午時11點多鐘,刑警年夜隊長張義國、中隊長方磊、查察院王玉榮等人,拿著申請人(顏廷洲)的支屬代簽好的“人平易近調停協定書”到看管所逼迫申請人具名,申請人望瞭調停協定書後來,疑竇頓生,沒能接收具名,申請人歸想本身曾遭地痞(劉雲樓)等人有心挑戰、行兇毆打,慘到危險的排場;昔時申請人在自傢左近,受到地痞劉雲樓等人有心挑戰且入行行兇毆打,固然申請人幾回再三避讓,但劉雲樓等人窮兇極惡,對申請人一直窮追猛打,情急之下,申請人才搶下路旁顏廷美草簍裡的鐮刀自衛,其時的處境,申請人應該屬於正當防衛,而且申請人沒有效鐮刀揮砍過對方,其地痞(劉雲樓)是屬於不測受傷致死,申請人沒有防衛過當之情況,最基礎不消負任何法令責任,並且這一事其實昔時就獲得認定、以及已被妥當處置終了。如今,在事務已被妥當處置二十三年後來,灌雲縣公安局及灌雲縣查察院等無關職員,僅僅為瞭政績而秉公枉法、徇情枉法,倒置曲直短長,竟以在逃職員舉報為由而拐彎抹角及惹是生非,越權歹意啟動追訴,從頭(翻案)處置最基礎不存在的案件,同時也違背瞭“一事不再理”的準則規則。申請人(顏廷洲)在經由半個多小時的思惟奮鬥、在被他們要挾、漫罵、拐騙之下,申請人腦中佈滿及顯現張義國、方磊、王玉榮等人骯髒骯臟的嘴臉;耳邊歸響起他們要挾、漫罵的聲響,而且查察院的王玉榮在一旁不斷地入行狡詐、誘導、欺詐說;“你愛人曾經把字都代簽好瞭,錢曾經給瞭對方,此刻想要歸來不年夜可能,應當想想早具名就能早歸傢”等等。申請人真的不敢再想象——灌雲縣公安局及查察院等相干職員、秉公枉法、違法亂紀、橫行霸道極其卑劣狡詐的手腕、與骯臟腐朽的嘴臉。申請人在與傢人掉往聯絡接觸,同時也渴想不受拘束、牽掛傢中年邁怙恃、馳念老婆和斟酌到行將高考的女兒,想到不具名興許還會被繼承關押,申請人出於思惟及精力瓦解,被逼無法才違反意願簽下瞭事前早被代簽好的人平易近調停協定書(室內監控可以清晰望到、聽到其時所有的要挾、逼迫經過歷程),之後申請人被開釋進去,才了解事實實情,申請人的支屬同樣也是在辦案職員要挾、逼迫、誘導的情形下簽瞭人平易近調停協定書,事其實申請人簽瞭協定3天後,支屬才將款交於“擔保人”。隻因申請人沒有遵從辦案職員,沒有以好的立場實時接收他們的設定、實時簽署“人平易近調停協定書”,以是他們氣急鬆弛,在最高人平易近查察院曾經下達不予核準追訴決議書後來,仍目無王法,繼承將申請人入行關押近一個禮拜,直至申請人的愛人感覺遭到瞭欺詐,內心十分冤枉、生氣,就給刑警年夜隊長(張義國)和擔保人(顏仕勇)打德律風,猛烈要求退款,在經由爭持及說和後來,終極,刑警年夜隊長(張義國)允許當天早晨放人。
  依據《最高人平易近查察院關於打點核準追訴案件若幹問題的規則》第十一條第二項規則;最高人平易近查察院決議不予核準追訴,偵查機關未實時撤銷案件的,同級人平易近查察院應該予以監視糾正。犯法嫌疑人在逃的,應該當即開釋。
  依據以上條則規則,更可以或許入一個步驟闡明江蘇省灌雲縣公安局、灌雲縣查察院“天高天子遙”且目無王法、無奈無天的腐朽水平,以及虎假虎威,嚴峻損壞黨和當局抽像的真正的景象。
  申請人“沙沙”劃在紙上,燈光閃爍。莫爾在一個狹窄的潮濕的房間裏,威廉?躺在桌上,握(顏廷洲)在被關押期間,曾被逼迫簽署的《人平易近調停協定書》從外貌望毫無馬腳,但要是從整個事實經由和簽署經過歷程來認定,它是無效的、違法的,它就比如一張綁票:依據《平易近法公例》和《中華人平易近共和國合同法》相干條則規則;
  平易近法公例:第五十八條 下列平易近事行為無效:
  (三)一方以欺詐、勒迫的手腕或許乘人之危,使對方在違反真正的意思的情形下所為的;
  (四)歹意通同,傷害損失國傢、所有人全體或許第三人好處的;
  (七)以符合法規情勢袒護不符合法令目標的。
  無效的平易近事行為,從行為開端起就沒有法令束縛力。
  第五十九條 下列平易近事行為,一方有權哀求人平易近法院或許仲裁機關予以變革或許撤銷:
  (一)行為人對行為內在的事務有龐大曲解的;
  (二)顯掉公正的。
  被撤銷的平易近事行為從行為開端起無效。
  第六十一條第二項:當事人歹意通同,傷害損失國傢、所有人全體或許第三人好處的,是以取得的財富收回國傢一切或許返還所有人全體、第三人。
  合同法:第五十四條 下列合同,當事人一方有權哀求人平易近法院或許仲裁機構變革或許撤銷:
  (一)因龐大曲解訂立的;
  (二)在訂立合同時顯掉公正的。
  一方以欺詐、勒迫的手腕或許乘人之危,使對方在違反真正的意思的情形下訂立的合同,受傷害損失方有權哀求人平易近法院或許仲裁機構變革或許撤銷。
  當事人哀求變革的,人平易近法院或許仲裁機構不得撤銷
  第五十九條當事人歹意通同,傷害損失國傢、所有人全體或許第三人好處的,是以取得的財富收回國傢一切或許返還所有人全體、第三人。
  依據以上相干條則規則,申請人及支屬所簽署的協定,都是在辦案職員勒迫、嚇唬、誘導、欺詐以及不甘心和不服等的情形下簽署的。申請人有權哀求人平易近法院或許仲裁機構變革或許撤銷,人平易近法院或許仲裁機構應該給予支撐。
  別的依據調停法相干條則規則:
  第二條 本法所稱人平易近調停,是指人平易近調停委員會經由過程說服、疏通溝通等方式,匆匆使當事人在同等協商基本上志願告竣調停協定,解決平易近間膠葛的流動。
  第三條 人平易近調停委員會調停平易近間膠葛,應該遵循下列準則:
  (一)在當事人志願、同等的基本長進行調停;
  (二)不違反法令、法例和國傢政策;
  第十八條 下層人平易近法院、公安機關失智老人安養中心對相宜經由過程人平易近調停方法解決的膠葛,可以在受理前告訴當事人向人平易近調停委員會申請調停。
  從以上相干條則規則來講,申請人及支屬所簽署的協定,不是在案件受理前,而是在受理前期、在申請人被再三延期關押、被恆久強行要求核準追訴後手滑過胸前,那溫暖的溫度似乎讓它覺得舒服,扭動身體軀,鮮紅的嘴唇微微張來,以及期近將被開釋時,在毫無調停意義的情形下,被辦案職員以勒迫、嚇唬、誘導、欺詐等手腕所簽署,申請人有權哀求人平易近法院或許仲裁機構變革或許撤銷,人平易近法院或許仲裁機構應該給予支撐。
  同時,灌雲縣人平易近調停委員會也違背法令規則,越權處置不屬於其調停范疇的刑事案件:
  依據《人平易近調停事業若幹規則》;第二十二條
  人平易近調停委員會不得受理調停下列膠葛:
  (一)法令、法例規則隻能由專門機關統領處置的,或許法令、法例制止采用平易近間調停方法解決的;
  (二)人平易近法院、公安機關或許其餘行政機關曾經受理或許解決的。
  可見,人平易近調停隻能處置平易近間膠葛,而本案曾經被灌雲縣公安局於2013年12月31日立案,申請人曾經被刑事拘留、拘捕,以及多次遭遇延期關押及被強行要求核準追訴,截止2015年8月5日,一共被不符合法令關押快要7個月,曾經不屬於人平易近調停委員會調停范疇。申請人以為,本次調停實在是灌雲縣公安局、查察院等“山君”結合飾演的雙簧,為冤假錯案找個遮醜佈罷了,其調停經過歷程橫行霸道,嚴峻違法違紀,何況整個“調停”經過歷程,最基礎就沒有聽到過所謂的“人平易近調停員”入行調停發言,也沒有見到調停員本人。從本案實體成果方面來講,該案已於事發昔時被妥當處置過,地痞(劉雲樓)確鑿是屬於本身方形成的不測受傷致死,申請人即沒有犯法念頭,更無半點犯法事實,最基礎不消負任何法令責任,但其支屬仍是在調停後來出於人性主義,給予死者支屬700元“賠還償付款”,事發多年,死者支屬也很是深明年夜義,從沒再向申請人及其支屬主意任何責任,如二十三年後來縱然想從新主意,其早已過官司時效,並且該案自己便是不測事務,最基礎不消負擔任何法令責任,最基礎談不上賠還償付18萬元的問題。別的,從一審法庭上可以證明兩邊支屬都沒有向(人平易近調停委員會)申請過調停,人平易近調停委員會也不成能自動向兩邊要求出頭具名調停。至於人平易近調停員,在明知底細、明知整個調停是由公安局、查察院相干職員結合通同歹意設彰化老人養護中心定,還敢於充任傀儡,知法犯罪,也應該究查其相干法令責任。
  此刻,申請人顏廷洲最想相識清晰的問題便是:一件早曾經被妥當處置過的不測事務,而在二十三年後來的明天,竟然可以或許被犯警分子所應用,竟惹是生非、並以年夜案要案(有心殺人罪)從頭論處,並且還能被一級級“審查”經由過程,假如不是最高人平易近查察院無關引導可以或許明察秋毫,實時阻攔瞭本案繼承惡性成長,興許申請人行將成為第二個呼格吉勒圖、第二個聶樹斌、清末疑案的揚乃武:別的,從灌雲縣平易近事法庭一審中可以明白,申請人及支屬以及劉雲樓的支屬都沒有向(人平易近調停委員會)申請過調停,《人平易近調停委員會》也沒有(不成能)自動派調停員向兩邊要求調停,其所有的調停經過歷程全都由灌雲縣公安局及人平易近查察院“佈局”及強行操縱,並且為瞭能使“調停協定”強制簽署勝利,竟動用各類凶險狡詐手腕,就連18萬“賠還償付金”此中的4萬也幫著“攤派”拿出,別高雄療養院的連申請人怙恃的底保都搶著說幫辦,到底為什麼?他台南養護中心們是良心發明仍是醉翁之意……
  這樁典範的冤假錯案,以及佈滿瞭處所公安、查察部分腐朽的“悲劇”,僅僅隻是由於某些報酬瞭政績而秉公枉法所惹起。本案中的《人平易近調停協定書》,嚴峻存在灌雲縣公安局、人平易近查察院、人平易近調停委員會等相干職員,目無王法,歹意通同別人,以欺詐、嚇唬、勒迫等手腕簽署而成,申請人曾根據《平易近法公例》第五十八條 (3,4,7項)第五十九條(1,2兩項)、第六十一條第二項、合同法:第五十四條(1,2兩項)、第五十九條和《中華人平易近共和國調停法》第二條、第三條、第十八條,以及依據《人平易近調停事業若幹規則》;第二十二條(1,2項)實時依法向江蘇省灌雲縣人平易近法院入行平易近事官司,哀求撤銷調停協定書。同時,依據《中華人平易近共和國賠還償付法》第十七條(1,2兩項)向縣、市查察院及市法院償委員會申請國傢刑事賠還償付,以及針對公安局、查察院相干職員秉公枉法、徇情枉法、橫行霸道等行為入行控訴,但相干部分及相干職員,同樣官腔扯皮,都以“主觀”理由彼此推辭(有的說可以到事發部分入行上訴,也便是說讓他們本身查本身,有的僅說不平可以上北京告往)從這一點就能望出,江蘇省、連雲港市、灌雲縣公檢法互相容隱、以及縱容溺職犯法的腐朽水平);其次,在申請人入行平易近事官司期間,曾多次申請灌雲縣人平易近法院調取“人平易近調停協定書”簽署的全部旅程灌音視頻,但是灌雲縣法院一直推三阻四,故不入行調取;另對付公安局、查察院相干職員的秉公枉法以及橫行霸道等行為不聞不問,對付簽署協定的經過歷程是否公正、符合法規、有用等不做查詢拜訪,對付公安局、人平易近查察院結合通同第三方迫使申請人簽署協定的意義及目標宜蘭看護中心不做審查、剖析及認定,而隻以申請人舉證不克不及來加以枉斷,試圖以此來保護與容隱本案相干職員秉公枉法、橫行霸道等腐朽違法行為,就連平易近事訊斷書(2015)灌平易近初字第0084號中,也從沒敢提到“是否應當調取灌音台中長期照顧視頻”的敏感話題,然而連雲港市中級人平易近法院居然在(終審訊決書中)奇妙地為灌雲法院開脫溺職責任,竟脫口而出,從中增補及表白原審法院已經往過灌雲看管所,後又入一個步驟“詮釋”誇大,該灌音視頻可能凌駕3月刻日無奈調取等等為由。原審法院一直不敢面臨的話題 ,而終審法院為瞭千般粉飾及卵翼一審法院溺職責任,居然給予增補及闡明,其真是此地無銀三百兩極智慧過甚。從這一點就能望出,連雲港市公、檢、法、攻守聯盟、一致對外的事業“精力”。原來,申請人(顏廷洲)以及代表lawyer 再三要求調取灌音視頻,其目標重要是想公然揭破一下灌雲縣公安台南居家照護局、灌老人院雲縣查察院相干職員目無王法、橫行霸道極骯臟骯髒的“嘴臉”罷了。
  依據《公安機關詢問犯法嫌疑人灌音視頻事業規則》,假如公安機關沒按規則入行同步灌音視頻,或許有有心遮蓋該灌音視頻證據的行為,以此輕率來認定申請人舉證不克不及,其倒霉效果不該當由申請人負擔,是否應當建議司法提出,或應該依法究查相干部分及相干職員的法令責任。
  縱然不克不及夠調取該灌音視頻,單憑案件的事實經由,以及對辦案職員秉公枉法、橫行霸道等種種事實來望,足可以認定本案中的“調停協定書”簽署經過歷程存在違法亂紀、巧取豪奪、橫行霸道等行為,應視無效,而且應該當即撤銷。
  申請人以為,本案一切情節都很是清晰;重要因張義國、方磊、戴樂雨、王玉榮等職員秉公枉法、徇情枉法所為,其嚴峻違背刑事官司法第六條、第十二條、第五十一條、第八十四條、第九十二條、第九十三條、第一百六十一條、第一百六十八條,以及嚴峻違背《最高人平易近查察院關於打點核準追訴案件若幹問題的規則》第五條等相干條則規則,有心應用虛偽資料,欺下瞞上、瞞天過海,對申請人(顏廷洲)以年夜案要案從頭“審查”,而且強行要求核準追訴,其重要目標隻是想早日做成冤假錯案,夢想到達建功升職為目標。
  對付本案真正的的具體情節,申請人想側重陳說幾點:
  1、申請人顏廷洲在自傢左近,慘遭劉雲樓等地痞團夥有心挑戰、行兇毆打,以及申請人幾回再三避讓,但劉雲樓等人窮兇極惡,對申請人仍窮追猛打,情急之下,申請人才搶下路邊割草小密斯的鐮刀來抵抗防衛,在此處境之下,申請人屬於正當防衛,並且此期間申請人從沒有效鐮刀入行揮砍過對方,並沒有“防衛過當”之情況(單憑對死者傷口的鑒定成果、與鐮刀入行絕對比照就能闡明所有),其地痞(劉雲樓)簡直屬於不測受傷致死,跟申請人毫有關系,申請人不消負任何法令責任,並且這一事其實昔時就已獲得瞭公安辦案職員、死者支屬及泛博圍觀村平易近的認定、以抽屜,裡面有一個戒指。他把它看在眼裡,那是莫爾家族遺產的一代,是高貴血統及已被妥當處置終了,現從公安機關檔冊保留處,應該可以或許找出昔時公安職員對死者傷口的鑒定講演以及妥當處置的具體資料,或從昔時圍觀村平易近的口中仍舊可以證實這一事實。
  2、張義國、方磊、戴樂雨等秉公枉法之徒,在明明了解整個案情的前因後果後來,明明了解地痞(劉雲樓)是屬於不測受傷殞命,申請人屬於正當防衛,以及明明了解此案於事發昔時就曾經被妥當處置過等事實,並且沒有遺留任何膠葛問題,可是他們三報酬瞭政績、為瞭建功升職,在明知本案不屬於從頭追訴范疇,以及明知本案最基礎不切合報請核準追訴前提,但仍應用權柄,秉公枉法,而且應用虛偽資料,將申請人恆久羈押且加以欺侮誣蔑及讒諂,而且以年夜案要案再三強行要求核準追訴,以及在最高人平易近查察院行將下達不予核準追訴時,竟采取勒迫等頑劣手腕,迫使申請人及支屬簽署“調停協定”,後來討取高額現金等事實。對付張義國、方磊、戴樂雨、王玉榮等人的秉公枉法、徇情枉法、濫用權柄、橫行霸道等嚴峻違法亂紀的行為,無關部分為何還要繼承容隱與縱容,以苗栗老人照顧及死死糾纏申請人防衛用的鐮刀不放,入行年夜做文章、妄加非議且加以枉斷,以此來袒護與容隱力?这是根本不可能相干職員秉公枉法、徇情枉法的法令責任,由此可見江蘇省灌雲縣公安職員其“秉公枉法”辦案的“作風”,以及江蘇省灌雲縣人平易近查察院的。事業職員審查案件時存在“徇情枉法”極不賣力任的“事業風格”;更可以或許體現江蘇省、連雲港市、灌雲縣公檢法嚴峻溺職犯法的廣泛徵象。
  3、《賠還償付法》第十九條所指國傢不賠還償付的各項規則的情結與申請人皆不切合:本案重要因公安機關、查察機關的執法職員秉公枉法、徇情枉法所惹起,其嚴峻違背瞭《刑事官司法》第六條、第十二條、第五十一條、第八十四條、第八十七條、第九十二條、第九十三條、第一百六十一條、第一百六十八條和《最高人平易近查察院關於打點核準追訴案件若幹問題的規則》第五條等相干規則,對控訴人有心采取恆久關押,而且應用虛偽資料,欺下瞞上、瞞天過海,入行讒諂,而且再三強行要求核準追訴,間接與直接給申請人形成宏大經濟喪失與社會影響。本案的簡直確為冤假錯案,應切合《賠還償付法》第十七條(1,2兩項)規則,申請人依法應該獲得國傢賠還償付。
  4、對付灌雲縣公安局給申請人補辦的撤銷案件決議書,之中所提到的事項及法令條則,也隻不外是公安職員為瞭推卸本身秉公枉法的法令責任而作出狡辯之詞罷了,也便是欲加之罪何患無辭,更況且《撤銷案件決議書》仍是在申請人被開釋進去後來、向公安局討要說法時,刑警年夜隊長(張義國)在無法之下,才示意方磊姑且給申請人補辦。《撤銷案件決議書》中所指控“申請人彰化護理之家”涉嫌有心“危險罪”,從公安機關所網絡的指控資料來講,既沒經責疑,又沒經法庭審查失實,以是說的確便是無稽之談。但從《撤銷案件決議書》可以明白一點,便是本案昔時確鑿毋庸立案,以及已被妥當處置過等事實。按情理來講,假如說申請人昔時存在一點違法行為及法令責任,其死者支屬決不成能自動建議700元錢的瞭結方法,公安機關也不成能自動介入調停、以及秉公枉法”有心容隱申請人而拋卻立案審查等法令步伐。其申請人也決不成能明火執仗地、與傢鄉外出的務工職員恆久在一路,四處承包承攬各項工程。
  其次從立案、拘留、拘捕,時光長達1年多,應當足夠辦案單元查詢拜訪清晰昔時事實經由、以及已被妥當處置過等事實。公安部長曾在2015年春節期間報道中誇大:“公安機關不光要找出犯法嫌疑人犯法的證據雲林養護中心,同時還應該找出犯法嫌疑人無罪的證據”。依據以上報道來講,公安機關及查察部分對申請人施行追訴的同時,是否應該實時往查明地痞(劉雲樓)是否屬於不測事務、顏廷洲是否屬於正當防衛、案件昔時是否已被妥當處置過,以及是否應該斟酌到本案屬於不該追訴范疇……何況受案部分賣力人張義國及方磊,與地痞(劉雲樓)及申請人都是同親,並且張義國與劉雲樓兩傢相距僅一公裡路擺佈,對付以地痞為首的地痞團夥,恆久在十裡八村打人縱火、作歹多端,以及昔時對申請人入行有心挑戰、行兇毆打,直至泛起不測等等,對付本案昔時的具體經由,以及已被妥當處置過的事實,可以說人人皆知、張義國與方磊更是心知肚明。他們倆人對本案若非是經恆久策劃、秉公枉法及有心入行讒諂,申請人不成能“立名”天下、其身敗名裂。
  現如今申請人曾經傾傢蕩產、欠債累累;面臨閉幕的優異施工步隊、面臨工程淒慘的喪失、面臨背負殺人犯的“罪”名、以及面臨曾投進工地的大批運行資金,連同本身半生的盡力都毀於一旦。此刻,申請人僅對怙恃餬口所需支出及身材恆久的醫治所需支出都成問題,全都依賴其餘兄弟、支屬及當局津貼,女兒現正讀年夜學三年,僅依賴黌舍貧窮津貼及勤工儉學來維持學業,女兒卻是很頑強,申請人的愛人興許曾受衝擊太深,身材始終多病,現也隻能依賴在較好的狀況下做一些傢務零活。
  此案能致明天悲劇性的呈現又沉靜般地消散,控訴人咒罵黨內公安步隊中的害群之馬及腐朽分子,同時也萬分謝謝最高人平易近查察院引導可以或許明察秋毫,實時阻攔瞭悲劇的惡性成長,挽救瞭申請人全傢,要否則申請人真的將成為第二個呼格吉勒圖、第二個聶樹斌及清末疑案中的楊乃武。對付此案,在江蘇屏東老人安養中心省各級查察院審批的各項決議中,屢屢提到“經審查”長期照顧中心此激昂大方用詞,此時申請人就想問一下他(她)們,當初你們是否真的審查?象申請人昔時屬於正當防衛、地痞(劉雲樓)屬於不測殞命、本案於事發昔時就獲得瞭辦案職員的認定及被妥當處置終了,這些具體情節,灌雲縣偵緝隊的張義國、方磊、及公安副局長戴樂雨等人很是清晰,但你們口口聲聲說經“審查”,你們真的審查瞭嗎!以上的真正的情形你們真的通曉嗎?說白瞭你們最多也便是望瞭一下灌雲縣公安機關某些秉公枉法之徒,所提供的虛偽資料,就輕率的、不賣力任地做出各項決議罷了,也便是所謂的情勢審查。
  所謂情勢審查:其去去僅對申請資料的情勢要件是否具有入行的審查,即審查其申請資料是否齊備,是否切合法定情勢。對付申請資料的真正的性、符合法規性不作審查;若按嚴酷要求,入行本質審查,公安機關、查察司法機關不只要對申彰化老人照顧請資料的要件是否具有入行審查,還要對申請資料的本質內在的事務是否切合前提入行審查。對付申請的本質審查,有的可以采取書面審查的方法,即經由過程申請資料的陳說相識無關情節,入行審查,但有的本質審查還需要入行實地核查,能力確當真真相況。
  假如本案能得以江蘇省各級查察機關入行本質性審查,就不會503例患者後,幫助病區2號康復,並傳喚主任辦公室。被一些犯警分子所應用,且有隙可乘被蒙蔽過關,天下就不會泛起許多相似的冤假錯案。
  現江蘇省、連雲港市等無關部分縱然再詭辯,也毫不可以或許袪除或袒護其相干職員秉公枉法、徇情枉法、橫行霸道等違法犯法的法令責任。同時,也真正的地揭破一下,江蘇省連雲港市、灌雲縣人平易近查察院及公安機關對審查及打點此案件的立場……在此期間,申請人的lawyer 曾多次向公安機關、及人平易近查察院遞交相干證實資料,一切資料都具備真正的性、符合法規性。其重要目標都是用來證實申請人屬於不該追訴范疇,並且都出自於泛博大眾的心聲:此中有已經受到過地痞(劉雲樓)等人的地痞行為所擾亂而收回的的痛恨;有多份是村平易近針對申請人莫名其妙突遭拘捕,感到太不公正而志願聯名具名聯保、以此來懇請當局徇私處置本案的證實;有南崗鄉深溝村黨委書記(於成溪)的激昂大方證詞;有事發昔時曾“嘿,我會在咖啡館等你昨天,如果你不來我要你好看。”周毅陳玲妃結束,答案前在調停現場,望到和聽到兩邊支屬告竣口頭協定、及賠還償付經過歷程的物證明等等新竹療養院,但辦案職員望完後來,都拒之門外。其次,在申請人入行投訴、控訴期間,辦案職員竟動用各類關系及極度手腕,對申請人及支屬千般阻遏及入行嚇唬與要挾,以此來阻攔申請人投訴、控訴,辦案單元曾多次托人用德律風對申請人入行挽勸、威逼來要求入行瞭結,(有部份通話灌音為證),都被申請人逐一歸盡,辦案職員還曾匆匆使相干職員中轉怙恃傢,對年老怙恃入行漫罵、嚇唬與要挾:還誇大申請人的怙恃轉告傢人都放誠實點,不要處處找死亂告,公安局隨時可以抓人且入行從頭“審查關押”等等……(迫使深溝村主任於華新領至申請人怙恃眼前)以此來阻攔申請人投訴及控訴,以上所述完整真正的,這般骯臟腐朽的景象,也隻能闡明連雲港市、灌雲縣執法部分山君與蒼蠅毫無所懼,十分猖獗。
  在北京召開兩會期間,申請人望到瞭中心引導對“從嚴治黨、重辦違法亂紀、以及對溺職犯法等腐朽案件“堅定不移”“零容忍”的立場與刻意;國務院總理誇大:中國反腐朽奮鬥造成壓服性態勢,望到此屏幕時申請人萬分衝動且暖淚盈眶。深感咱們國傢法治設置裝備擺設的加速程序與完美,庶民肯定有法可依。於是申請人於2017年3月20日、10月16日多次向江蘇省人平易近查察院及法院遞交控訴及申請國傢賠還償付資料,其事實經由完整真正的且毫無半點假話,但是江蘇省高等人平易近查察院、法院,連雲港市中級人平易近查察院等無關職員,不知是否接收瞭連雲港市灌雲縣公檢法某些人的賄賂,仍是想逃避已經對該案審查不嚴的溺職責任,僅再三根絕立案審查。
  以上所說完整真人真事,確鑿是冤假錯案,其重要因公安職員為瞭政績、為瞭建功升職而有心秉公枉法所為,若有一點假話,申請人願負擔所有法令責任。
  黨的十九年夜成功召開後來,申請人懷著十分衝動心境,很是感性繼承逐級向江蘇省各部分入行上訴,但願無關部分可以或許正視此冤假錯案,但江蘇省各級執法部分仍舊“功守聯盟”互相推辭,萬般無法,申請人隻能懇請與期待最高人平易近查察院引導可以或許蔓延公理,親身或許責令相干部分依法審查此冤假錯案及所帶來的國傢賠還償付申請。
  此致
  最高人平易近查察院
  申請人:顏廷洲
  另附本案相干資料
  2018年3月20日